读Vivace《男女有别》有感——我看“进化心理学”BY Shawn
读Vivace《男女有别》有感——我看“进化心理学”
BY Shawn
今天看到了Vivace的那篇男女有别，于是好奇的去了解了一下那个进化心理学到底是个什么东西。现在讲一下我对于Vivace这篇文章以及这个进化心理学的看法。
先说一下进化心理学吧。
进化心理学运用达尔文的“自然选择“理论，解释人类的心理要求和生理需要。进化心理学把人类的心理属性看作是进化的结果。
首先呢，科学家们把人类心理开始进化的背景定在远古时期。就像达尔文的进化论一样，人类的心理为了适应环境，作出了一定的改变。科学家们称之为“进化”。科学家们还找到了这些进化在现今的表现形式，例如：我们喜欢有树的风景，是因为，在植被稀疏的草原上，树能提供树阴，并有助于逃脱危险的食肉动物；我们对花的喜欢源自于它们能够成为草原上可食用水果、坚果或根茎的标记等等。
另外，我们不能忘记了，当时人类的另一个重要任务就是繁衍后代。从心理进化论角度来说，一个人总是会选择能成功地繁衍后代并有效地抚育孩子的配偶。而一个能够更成功的生下孩子并抚育的妇女，往往是体态匀称丰满的，决不会被认为是骨瘦如柴的；而在那个时期，男性的主要责任是狩猎等对于身体要求较高的活动。于是当这一切反映到现今世界的时候，就体现为：年轻貌美、曲线优美的女人在男人眼中是漂亮的，而肌肉健硕、强壮有力则被视为典型的“男性美”。
为什么百万年之后情况依然是这样呢？科学家认为这种进化通过了基因的传递，一代代稳定而又持续的传承了下来。我们觉得花是好看的，这是一种天生的感觉，并且觉得这是想当然的事情，自然不会想到这其中还会有基因在作祟。然而想想也是，任何天生的能力、观念、行为都是由遗传基因导致的，我们之所以忽视了基因的能力只不过是因为一个人根本就分不清自己的哪些属性是先天的，哪些是后天的而已。
说到这里，我先总结一下。心理进化论的实质就是：远古时代人类的喜好，通过了基因的进化，形成了后来人类身体中最基本的、最本能的心理。这些心理，包括了人类最基本的审美和情感等等。并且这些心理有相当一部分流传至今，残留在我们体内。
然而问题就出在这里了：这些进化出来的心理毕竟只是人类最基本的心理，它们究竟占了多大的比例？或者说，它们可以制造多大的影响？
很大很大。这是毫无疑问的。BASIS的重要性早已无人怀疑。如果有一天这些进化出来的心理全部消失了，那地球肯定要乱套的。然而也正因为它们是basis，所以我们可以很容易发现仅仅依靠这些心理去推测其他的行为是不合理的。这就像地基对于一座大楼最重要不过了，然而如果只给你看地基，你能推测出整座大楼的样子吗？
接下来让我们一起看看Vivace的文章。Vivace对于人类的择偶观是这样解释的：男人要繁衍后代，所以身材好的女人吃香了；男人为了自己的统治地位，所以温和的女人吃香了。而相对的，女人们弱小，需要庇护，于是社会地位高、经济实力强的男人吃香了；女人要生小孩子，要有慰藉，所以有安全感、老实正直的男人吃香了。
乍一看，人类择偶观似乎全都和心理进化论联系到一起了，真有道理。然而细想想就会发现，这里的问题大了去了。我们貌似是被忽悠了！
第一、感情因素被抛到哪里去了？随着社会的发展，人类对于情感的需求一点都没有减少过。如果说组建一个家庭就是为了男人做做统治者，女人生生小孩子的话，那这个地球还真的蛮可悲的。如果一旦牵扯到感情这种复杂的东西，择偶观还能被如此轻易的解释出来吗？
第二、社会观念被抛到哪里去了？经济发展，物欲横流，男人要一个美女做老婆，女人要自己男人很有钱，这又何尝不是虚荣心在作祟？毕竟这也是迎合了整个社会的发展趋势嘛～怎么可以简单的解释为“为了下一代”呢？难道你要告诉我原始女人也将拥有万千珠宝当成一件光荣的事，然后将这一心理遗传至今了？
第三、结合以上两点，大家可以自问一下：究竟是进化论对于我们择偶的影响大，还是社会观念和感情因素对我们的影响大？这也正是为什么我说问题大了去了，因为这二者之间差距之悬殊实在是足以让前者忽略不计了。即便心理进化论的确是有一定道理，而且是无处不在的，但是它对于某一特定事件的影响往往是微乎其微的。为此，我还特意画了一幅图，以阐述事物复杂程度与进化心理作用的关系。
我们先阐述一下非进化心理的定义：就是人类后天发展出的更为成熟与复杂的心理。为什么说它不是进化的呢？因为进化本身带有一种稳定性和不可逆转性，就像人不会再进化成为猩猩。而且这个不可逆转还是针对整个生物群种而言的，而不是个体。如果说一个人出生以后，他将自己训练的思维极度敏捷，思想及其深邃，感情观价值观都十分成熟，然而有一天他死了，而他的儿子依然只是一个普通人。此人并没有给整个整个生物群种带来进化，因为他的这些品质由于太复杂，是无法遗传的，就更不用说进化了。所以我暂且将这些无法遗传的心理称为“非进化心理”。
再看那幅图。进化心理的确是无处不在的，再小的一件事都会涉及人类最基本的心理。在一件最为简单的事情中，进化心理的作用是显而易见的。比如：我们看到一朵路边的野花，在想它是不是很漂亮，这个时候我们自然不用考虑这个社会是怎么认为的。然而随着整个世界都在越来越复杂，全球经济与文化交流的日益增多，人类所涉及的事件自然也就变得更为复杂。相比当今舆论与文化对于人类的影响之巨大，单纯的进化心理的影响在较为复杂的事件上远远不如人类后天培养出的心理。而这一点，在人类的婚姻择偶上也是一样的，因为婚姻是一样复杂的东西（注：上面这幅图是根据我个人推测画出来的，毫无事实根据，大家如果不同意的话我毫无意见，因为我没有办法论证这幅图是符合现实的）。
其实就择偶这一问题还有另外一个论证方法。根据进化心理学专家们所说，进化心理学的基本理论是：繁衍是人类最基本的本能。然而我们知道，繁衍本身或许已经不是现今人类结婚的第一目的了。既然如今择偶这一问题已经与进化心理学的基本理论出现了一点脱离，那么再用进化心理学去阐释人类择偶的内涵是否不免就会显得牵强附会了呢？即便不是百分百的错误，但也绝对不能说是正确了。
说了那么多，Vivace开始不爽了，她开始为进化心理学家们打抱不平了，于是她这样说道：“人的行为是心理机制和环境相互作用的产物。进化心理学家在强调心理机制的适应功能的同时，也不否认环境的作用，在他们看来，个体生存的文化背景、个体的发展经历和激活心理机制的当时情境都会对个体行为产生影响，所有外显行为都是背景输入和心理机制相互作用的结果。”
事实上，这就是我觉得这群科学家最不负责任的地方。可以说，这句话和他们的“进化心理学”根本就没什么关系，这句话本身就是整个大的心理学框架中的一个基本理论，总结出来就是一句话：“一个人的行为、性格（即心理）与所处的环境（即背景）之间有着内在的深刻联系。”这句话放到哪里都是真理，哪里还需要“在他们看来”呢？这个观点根本就没有新意嘛～
况且我们可以再深入论证一下这句话放到进化心理学当中根本就不适用。我们设计下面的这个场景，在这个场景中，涉及了这句话的所有因素：
人物、背景：我是白领；
环境：周围很多人都在给自己“充电”；
心理适应：我很上进，并渐渐觉得自己也应该去读读书；
行为1：去考CFA，通过了；
心理适应2：在一片赞誉声中，我觉得自己更有自信了；
行为3：我更努力工作，后来晋升为了总裁；
就这样，一个小小的白领晋升为了牛气十足的总裁。在这一过程中，性格、背景、行为的确有着内在的联系。他的心理为了适应环境，使情节出现了发展。但是大家想想，这与那个“进化心理学”有关吗？
大家回顾一下我在给“非进化心理学”下定义的时候举的例子，假设这个人突然也死了，难道他的后代就一定也能得到他的“进化”，成为总裁吗？既然不能，这还能叫进化吗？既然不是进化，那么还需要哪些“进化心理学”专家来说什么？
那么他们为什么要说这些话呢？在我看来或许是因为他们自己都觉得这一学说本身显得格外单薄，于是不得不逃到整个心理学的框架下，去找些东西撑撑门面。难怪有批评者说“进化心理学”根本就是在讲一些老生常谈的东西。然而这样的话我们就发现：这个原本就是以其新颖的观点吸引眼球的学说，突然间就失去了它的吸引力。
我并不看好这一学说，主要是因为其发展的限制实在太多，而且还是些打不破的限制。随着人类经济与文化发展的更为复杂与高端，人类能够通过遗传得到的所谓“进化心理”将更加难以出现新的内容。我们不可能想象今后我们的孩子一出生就有能力察言观色，还要看着我们的脸色才选择是哭还是不哭。既然“进化心理”本身不会再扩充，那么它的发展前景又在哪里？或许永远都只能沉沦“倒转运作”的漩涡里，无法自拔罢了。
注：今天是我第一次接触这个“进化心理学”，而且可以说我从来就没有接触过任何理论上的心理学。所以说如果我的论述有偏差大家尽量要谅解下～谢谢～
3 Comments